此次修正案的生效，標(biāo)志著非洲地區(qū)在統(tǒng)一商標(biāo)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、降低行政壁壘方面邁出關(guān)鍵一步。對(duì)于在此地區(qū)布局的國際企業(yè)而言，新的審查時(shí)限和電子化流程將有效降低合規(guī)成本，并增強(qiáng)品牌保護(hù)的預(yù)見性。 

莫德納（Moderna）達(dá)成22.5億美元全球和解，解決長期LNP專利訴訟爭議

　　3月3日，吉凡特科學(xué)公司（Genevant Sciences）、阿布圖斯生物制藥（Arbutus Biopharma）與莫德納公司（Moderna）正式簽署價(jià)值22.5億美元的全球?qū)＠徒鈪f(xié)議

　　經(jīng)過數(shù)年的法律糾紛，全球生物制藥巨頭Moderna于3月初與Genevant Sciences及其母公司Roivant達(dá)成重磅和解。該案的核心在于新冠疫苗（mRNA-1273）中使用的關(guān)鍵脂質(zhì)納米顆粒（LNP）遞送技術(shù)，原告方指控Moderna侵犯了其持有的多項(xiàng)基礎(chǔ)性LNP專利。

　　根據(jù)協(xié)議條款，Moderna將支付總計(jì)22.5億美元的款項(xiàng)，以獲得相關(guān)專利的全球授權(quán)并了結(jié)所有待審訴訟。LNP技術(shù)作為mRNA療法的核心“信使”系統(tǒng)，其專利歸屬一直被視為生物科技行業(yè)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。此次和解不僅涉及巨額賠償，更標(biāo)志著醫(yī)藥行業(yè)在后疫情時(shí)代對(duì)于底層技術(shù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的最終確認(rèn)。

　　該案的解決為生物藥企提供了重要的啟示：在依賴外部平臺(tái)技術(shù)的創(chuàng)新過程中，前瞻性的許可安排與知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查至關(guān)重要。同時(shí)，這也反映了當(dāng)前全球?qū)＠V訟中，通過巨額和解換取長期經(jīng)營確定性正成為大型科技企業(yè)的主流策略。

美國最高法院拒絕受理AI 作品版權(quán)案，塵埃落定：維持“人類創(chuàng)作”核心原則

　　3 月 2 日，美國最高法院宣布拒絕審理泰勒訴佩爾馬特案（Thaler v. Perlmutter），維持 AI 生成內(nèi)容不予版權(quán)保護(hù)的判決。

　　此案涉及斯蒂芬·泰勒（Stephen Thaler）博士利用其開發(fā)的 AI 系統(tǒng)創(chuàng)作的視覺藝術(shù)作品《天堂的近入口》。美國版權(quán)局（USCO）此前以該作品缺乏“人類作者身份”為由拒絕其登記申請(qǐng)，此舉隨后得到了華盛頓特區(qū)巡回法院的支持。

　　最高法院的拒絕令意味著該案已在法律程序上“走到底”，確立了美國版權(quán)制度下的一項(xiàng)基石標(biāo)準(zhǔn)：版權(quán)保護(hù)必須源于人類的創(chuàng)造性勞動(dòng)。法院在裁決中援引了此前“猴子自拍”案的邏輯，強(qiáng)調(diào)非人類主體（無論是動(dòng)物還是算法）無法成為版權(quán)持有人。這一裁決為 AI 產(chǎn)業(yè)劃定了明確的法律邊界，即完全由 AI 生成、且未經(jīng)過人類顯著編輯或修改的內(nèi)容，在現(xiàn)行法律框架下屬于公有領(lǐng)域。